Planeta Sustentável

Pra quê serve uma floresta? Carolina Derivi - 29/09/2010 às 14:27

Foi muito comentado na internet brasileira o especial da revista The Economist sobre florestas. Acho que o mais interessante, para leitores de cá sempre tão restritos às notícias da Amazônia, é conhecer o estado das florestas do mundo e quanta coisa os diferentes países têm em comum.

Dá para se surpreender, por exemplo, com a informação de que a Rúsia é o país mais florestado do mundo, não o Brasil. A Foresta Boreal, ou Taiga, característica do extremo Norte do planeta, foi extensivamente derrubada por causa de vetores muito parecidos com os que hoje estimulam o desmatamento das florestas tropicais: madeira-para-que-te-quero e commodities. Se há alguma diferença ela está no aumento meteórico da demanda e a velocidade desse processo.

A revista menciona ainda registros de séculos passados que indicam que as pessoas já sabem há muito tempo que mais ou menos floresta equivale a mais ou menos chuva. E assim se discute a dificuldade peculiar da humanidade em compreender o valor das florestas nativas, apesar de tanto conhecimento.

Além da regulação do clima e do abrigo para mais de metade das espécies de mamíferos, aves e insetos, lembra The Economist, as florestas são o ganha-pão parcial ou integral de 400 milhões das pessoas mais pobres do mundo. É muito interessante essa relação entre a base da pirâmide socioeconômica e os serviços florestais. Falei sobre isso aqui.

Tem até um par de físicos russos que causou frisson no meio acadêmico com um artigo que coloca as florestas, e não a temperatura, como o principal driver dos ventos. Aparentemente, tem a ver com a mudança de pressão que ocorre quando a água passa do estado gasoso para o líquido, no ambiente sempre tão úmido desses ecossistemas.

O ponto mais surpreendente, e digno de aplauso, foi a disposição da revista em reconhecer que as soluções de mercado para a conservação das florestas são eficientes até certo ponto. Ou seja, políticas de compra diferenciadas, em que as grandes empresas selecionam seus fornecedores com critérios socioambientais, ou mesmo o mercado de carbono antecipado pelo Redd, são soluções importantes, mas limitadas. Isso porque, grosso modo, tudo fica no panelão das ações voluntárias e com grandes riscos de greenwash.

O artigo termina com um leve puxão de orelha para os governos, responsáveis pelas políticas de desenvolvimento rural, energia, infraestrutura, uso da terra e muito mais:

“Os cidadãos ocidentais precisam da Amazônia para regular o clima. O Brasil precisa dela para alimentar os rios e gerar hidroeletricidade. Os produtores de soja precisam dela para garantir um nível decente de chuvas. Ainda assim, políticas em todos os níveis conspiram para a sua destruição. Mudá-las, no Brasil e em todo o mundo tropical, é uma tarefa amedrontadora. Mas não é impossível e precisa ser feita. O custo do fracasso seria simplesmente alto demais”.

Foto: Creative Commons
 

ver este postcomente