Planeta Sustentável

O ótimo é inimigo do bom? Carolina Derivi - 26/10/2011 às 19:36

Esta é uma máxima minha de trabalho, que saco do bolso sempre que aquelas ambições superlegais – e superlativas – ameaçam comprometer o que poderia ser um resultado menos superlegal, porém factível e realista.

Mas, em se tratando de sustentabilidade, será que vale este mesmo princípio? Podemos nos conformar apenas com o possível? Com “o que tem pra hoje”?

O maior e mais importante conflito de sustentabilidade no mundo não costuma aparecer tanto na imprensa e na mídia em geral. Primeiro, porque é uma coisa bem intelectualizada, mais afeita aos meios acadêmicos. Depois, porque mexe tanto com as nossas estruturas, com a maneira como o mundo funciona hoje, que entra naquela categoria de vespeiro que é melhor não cutucar.

Falo do dilema do crescimento. Da certeza matemática de que todos os nossos esforços para trocar lâmpadas, comprar produtos locais, comer orgânicos, protestar contra o novo código florestal, reduzir emissões etc etc pode não servir para nada se a economia global continuar crescendo indefinidamente.

Podemos reduzir a intensidade de recursos naturais e de energia em cada um dos itens que precisamos para viver. Mas se o consumo não parar de subir, uma coisa anula a outra.

É disso que trata o ideal de desenvolvimento – realmente – sustentável. O problema é que mesmo as mentes mais brilhantes da nossa época ainda não conseguiriam formular uma alternativa para colocar no lugar da macroeconomia que temos hoje. É como se a sustentabilidade, a rigor, fosse uma quimera, uma utopia ainda longe de se materializar em plano de ação.

A Rio-92 foi uma espécie de pedra inaugural. Ali ficou combinado que o desenvolvimento sustentável era o nosso objetivo norteador. Mas vejam que agora, 20 anos depois, o foco da conferência Rio+20 passa a ser “economia verde”. Economia verde é tudo aquilo que citei no começo. É fazer o possível, é reduzir o que der, quando der. Não é mudar o mundo.

Tá assim de gente desconfiada com isso, denunciando o desvio de foco. Gente como José Eli da Veiga, Ricardo Abramovay, Hugo Penteado, e mais uma porção de movimentos sociais e ambientais. E agora? Tenho passado algum tempo contemplando as seguintes alternativas:

A – Estamos desvirtuando tudo, transformando a política do possível num novo patamar de maquiagem verde?

B – Convenhamos… As negociações globais em torno do desenvolvimento sustentável são como uma mula empacada. Diante disso, não é legítimo que se persiga o bom em lugar do ótimo? Um pouco de mudança não é melhor que mudança nenhuma?

ver este postcomente