Planeta Sustentável

Combustíveis da discórdia Carolina Derivi - 13/04/2011 às 14:24

A esta altura do campeonato tecnológico, biocombustíveis são parte indispensável da estratégia para mitigar emissões de carbono no mundo todo. Mas será que a gente não pode ao menos conversar sobre os riscos dessa atividade, seja segurança alimentar, sejam direitos humanos ou preservação de florestas?

Estou perguntando isso porque sempre que se levantam críticas e dúvidas, os defensores do filão costumam (não tenho intenção de generalizar) apresentar argumentos marginais, a despeito do núcleo da questão. Exemplo: “Esses estudos de contestação são patrocinados pela indústria do Petróleo. Querem difamar a concorrência!”.

Esse argumento é um tipo de falácia, conhecida domo “envenenar o poço”. Você desqualifica a fonte, não o mérito. É como se o resultado do debate fosse inevitavelmente maligno, por isso o debate cai fora da mesa.

Mesmo assim, estudos e relatórios continuam a questionar os biocombustíveis. O mais recente é de uma organização britânica dedicada à bioética, supostamente independente. Os cientistas estão cobrando uma política de importação mais arrojada da União Europeia, que garanta a sustentabilidade social e ambiental dos produtos.

(Ainda não desceu pela garganta a decisão da UNICA de apoiar  o relatório de Aldo Rebelo para reforma do Código Florestal. O que prova que nem todos os riscos dos biocombustíveis para o meio ambiente podem ser balela)

Outro argumento marginal muito comum é que não precisamos aceitar esses riscos. Podemos fazer sistemas integrados com alimentos e o aproveitamento de resíduos vegetais e animais pode alavancar a indústria sem aumentar a área plantada. Sim, podemos. Mas então vamos conversar sobre como agilizar isso?

Aí acho que o debate começa a ficar mais produtivo e interessante e é aí também que eu faço ressalvas ao relatório britânico. A recomendação dos autores é que se imponha um sistema de certificação. Um monte de regras sem as quais ninguém poderá exportar para a Europa.

Estou pessoalmente enjoada de certificação. É tanto selo verde no mundo que a vida de produtores e consumidores ficou muito mais complicada. O mais rígido processo de monitoramento não elimina os riscos de fraude, e quanto mais rídigo, mais custoso. Por fim, seguir uma séries de receitas prontas é anti-inovação. E é de inovação que precisamos.

Tenho visto empresários e consultores apostando mais na via da cenoura que na do chicote, com excelentes resultados. Ou seja, você incentiva fornecedores a seguir a linha do bem, compartilha tecnologia, promove treinamentos, em lugar de apenas proibir e mandar que se virem. Talvez esse seja um bom caminho para a Europa.

Sei lá, eu não sou especialista, posso estar dando tiro n’água. Mas o que sei com certeza é que matar o debate não dá.

Foto: juvertson / Creative Commons

ver este postcomente