Planeta Sustentável

Calar com convicção Carolina Derivi - 07/12/2011 às 16:58

 

Momento de silêncio / Voxefx Photography

Caros leitores, não vou mentir. O que eu mais queria hoje era traduzir o resultado da votação do Código Florestal no Senado para leigos. Mas, como muitos de vocês, estou perdida. Em parte porque volto de um longo período de férias, em parte porque li todas as notícias de hoje sobre o assunto e encontrei informações contraditórias.

Para ajudá-los a entender o processo político, seria necessário não apenas explicar as modificações mais importantes, mas também as principais emendas que foram rejeitadas (e por quê). Só essas são mais de sessenta.

Poderia, eventualmente, seguir o caminho seguro e endossar a posição das ONGs. Mas estou farta de maniqueísmo. Farta dessa briga de foice que opõe ruralistas desalmados, sedentos de motossera, e ambientalistas delirantes, vendidos a interesses internacionais, mais preocupados com árvores que com pessoas. Estereótipos, por definição, não correspondem à realidade.

Por um lado estou orgulhosa desta trajetória que alçou ao topo do debate nacional assuntos ambientais da maior importância e que, anos atrás, eu tinha me acostumado a discutir só com uma turminha seleta.

Por outro, penso que existe um esforço tremendo para convencer as pessoas e pouca energia dedicada a esclarecê-las. Você só pode escolher o time A ou o time B. E vejo muita gente se alinhando com um dos lados mais por ideologia que por informação. Isso vale para o Código Florestal como vale para Belo Monte.

Venho dizendo, desde a aprovação do relatório de Aldo Rebelo, na Câmara dos Deputados, que gostaria de ter visto mais colaboração, em lugar de confrontação. Nunca existiu nenhuma chance de formular um Código Florestal do século 21 sem uma profunda compreensão das dificuldades e necessidades do homem do campo.

A porrada, em sentido figurado, também tem o seu valor, como demonstrou muito bem o Greenpeace nos últimos 40 anos. Uma organização que se torna alvo de ataques públicos de repente passa a ser muito mais propensa ao diálogo. Mas se todos estão concentrados nos ataques, quem é que agarra na ponta do diálogo?

E se houve diálogo bem feito, então alguém me explica como é que quase todas as vozes e grupos da agricultura (a única exceção que conheço é a Via Campesina) se bandearam para o lado errado, em um universo repleto de contrastes que vai do Seu Zezinho a Blairo Maggi.

Lembro do meu professor de ética, Caio Tulio Costa. Certa vez, ele sugeriu que o jornalista, sempre cheio de informações e opiniões, às vezes também precisa saber “calar com convicção”. Pois bem. Prometo me atracar com essa colcha de retalhos nos próximos dias e quem sabe voltar na semana que vem com uma digestão mais clara.

ver este postcomente