Planeta Sustentável

01/12/2011 às 01:14 João Vicente - diz:

http://www.youtube.com/watch?v=JhYd48tQav4

“Se algo não puder ser expresso em números não é ciência. É opinião”.
Robert Heinlein (1907 – 1988)

01/12/2011 às 12:06 Felipe Jannuzzi - diz:

Parabéns pelo texto, Carolina. Finalmente uma visão esclarecedora.

01/12/2011 às 13:39 allan graba - diz:

issaí carol.

01/12/2011 às 14:03 Guilherme Augusti Negri - diz:

Ola Carolina e equipe do Planeta Sustentável, parabéns pelo artigo!
Posso posta-lo no blog Coletivo Verde (www.coletivoverde.com.br)? Claro com os devidos créditos ao portal e a Carolina.

Obrigado

01/12/2011 às 15:24 Céu D'Ellia - diz:

Esclarrecedor e obrigatório este seu post. Obrigado.
Estou na torcida para que o assunto Belo Monte inicie uma mudança na forma dos brasileiros lidarem com sua sociedade e com as decisões que são tomadas nestas terras.
A evidente e enorme corrupção que está associada à construção dessa usina só acontece porque a sociedade persiste em ignorar o que é feito com os impostos.
Todo o impacto socio-ambiental, que é o que realmente importa, deixa de ser discutido, legitimando a ação, que culmina no desvio desonesto, puro e simples, dos bens públicos, ao bolso de gente da pior qualidade.
E, como sempre, sobra lógica rasa, muito rasa, de todos os lados. Há gente que afirme: – Se você é contra Belo Monte, então não pode usar computador, que precisa de energia elétrica.-
Incrível, né? Precisa explicar que Bela Monte (que ainda não existe) não é responsável por toda energia elétrica do Brasil? Parece que precisa… E para estudade de engenharia da Unicamp…

01/12/2011 às 16:22 Frank Urben - diz:

João Vicente, quando vc quer dizer para sua namorada ou mulher que a ama, você apresenta para ela cálculos matemáticos provando isso? A matemática é uma ciêcia exata? Irrefutável? Cuidado rapaz a matemática não explica tudo e nunca vai explicar! Tem coisas que são bem mais complicadas que uma simples tabela estatística!

01/12/2011 às 17:47 vânia medeiros - diz:

texto maravilhoso. compartilhadíssimo.

01/12/2011 às 17:48 Pedro Diniz - diz:

Isso aqui é um blog, não é uma tese acadêmica. É evidente que o texto reflete opinião, o objetivo é incitar a reflexão, não produzir ciência. Parabéns Carolina, muito sensato seu texto.

01/12/2011 às 17:48 Eng. Pentian - diz:

Carolina gostei muito do seu texto, entretanto, discordo quando você fala ” A principal motivação para essa usina não é tanto o suprimento energético nacional… “, pois o crescimento brasileiro está a todo vapor com copa e olimpíadas e a geração do brasileira esta quase em seu limite de operação, graças a inserção da geração distribuída esse colapso pode estar sendo revogado. Entendo todos os motivos culturais e ambientais, mais nos brasileiros sempre reclamamos que somos um pais sub desenlvolvido e quando há a possibilidade de desenvolvimento para o brasil todos querem fude com a coisa.
Achei publicações na internet inaceitáveis, como por exemplo o brasil realizar um programa de eficiência energética em todo pais, agora imagina as repartições públicas sem climatizadores de ambiente, imagine limitar banho de 3 minutos pra cada pessoa, chapinha e secador nem pensa, assistir tv apenas 30 minutos por dia, acessar o seu face book por 20 minutos apenas por dia, quem deu a ideia de eficiência energética no Brasil é um louco, alem do que, é impossilvel com qualquer programa de eficiência economizar a potencia gerada pelas usinas belo monte e girau. Gostaria de ver quando começar a falta energia nas residencias se ainda assim cintinuaram apoiando esse embargo da construção de novas usinas. A degradação do meio ambiente é inevitável para o desenvolvimento humano, entretanto tem q ser feita de maneira sustentavel e com responsabilidade.

01/12/2011 às 17:51 arhtur - diz:

Muito bom!

sempre pensei isso: é melhor aumentar a eficiência do que aumentar a produção, e é mais barato também, por que não fazem isso? Provavelmente porque não aparece, ninguém vai mostrar na televisão o número de empregos gerados para trocar as lampadas dos semaforos para LED, melhorar o sistema de distribuição ou qualquer coisa nesse sentido. Só importa o número de pedreiros que estarão lá construindo uma hidrelétrica, com algumas mortes na construção e tudo mais…

01/12/2011 às 19:26 Isa - diz:

Sou a favor da obra com planejamento e monitoramento corretos. Do contrário… Alguns ganham e muitos perdem, como sempre. Mas, se isso fizer com que jovens da mesma idade que eu, que vivam na região norte, tenham acesso a esse desenvolvimento… O abandono da vida “primitiva” pode ter sua razões positivas.

02/12/2011 às 05:09 daniela demetrio - diz:

Gente, quando dizemos eficiencia, quer dizer diminuir o banho, facebook e chapinha ou economia nas produçoes empresas e manutençao correta das linhas energeticas e outras maneiras?

02/12/2011 às 12:04 Lúcio Flávio Pinto - diz:

Prezada Carolina. Seu texto é realmente excelente. O que me surpreende é que questionamentos como o seu parecem encontrar uma parede de concreto à frente do governo. Em 2002 publiquei um livro, “Hidrelétricas na Amazônia: predestinação, fatalidade ou engodo?”. Acho que foi a primeira reação contra o novo projeto de Belo Monte, arquivado em Altamira (e em Washington), em 1989. Eu estava na reapresentação do projeto, feito pela Eletronorte no auditório do Crea, em Belém, no ano anterior. Para viabilizar o empreendimento, a principal atração era a redução da área do reservatório à metade da previsão anterior. Palmas para a Eletronorte. O problema é que para encurtar o lago o efeito era reduzir a oferta de água para garantir a energia firme das 20 gigantescas turbinas, maiores do que as de Tucuruí. Um trunfo ecológico se tornava um golpe na engenharia econômica. Uma usina a fio d’água no Xingu, que perde no verão 30 vezes a água que flui no “inverno” (o que não acontece no Madeira, favorecendo o pequeno reservatório e as turbinas bulbo). A polêmica continuou. Corta daqui, acrescenta dali, conforme o jogo de pressões e interesses, o resultado foi a criação de um Frankenstein. Quanto mais a Eletronorte agiu para agradar os ambientalistas, mais contribuiu para inviabilizar economicamente (e aré tecnicamente) a usina. Claro: não agradou inteiramente a ninguém. Qual a saída? Recomeçar a história. Não para nunca mais construir hidrelétricas na Amazônia, o que seria uma insensatez em tese. Mas para provar qual é a maneira certa de construir hidrelétricas na Amazônia. Nessa perspectiva, sabe-se pouco como fazer. O único avanço desde Tucuru~i/Balbina foi proporcionado por Jirau e Santo Antônio, mas ainda longe de ajustar a nossa engenharia de barragens ao melhor conhecimento atual. Grande abraço, Lúcio Flávio Pinto

02/12/2011 às 12:37 arcturo - diz:

Sobre energia solar tenho um comentário. Dizem que nao vale a pena pelo alto custo correto? Porém isto é uma meia verdade. Veja bem, o custo é alto exatamente por que ninguem utiliza energia solar. Se as pessoas comprassem o preço seria menor. Sem contar que o governo poderia dar icentivo fiscal para quem utilizasse energia solar.

Vou usar carros como exemplo: A 10 ou 20 anos atras quem tinha condições de comprar carro? Hoje com 23 mil eu compro um carro zero. Com 14 mil compro um carro usado modelo 2005. Com 7mil eu compro um carro mais antigo.

Se a Caixa Economica por exemplo, criasse um programa de credito para que quisesse investir em energia solar, e ao mesmo tempo houvesse um incentivo fiscal sobre o IPTU de quem utilizasse as energias solares, e ainda baixasse as aliquotas sobre o produto, e outras taxas, ou ainda se o Brasil se tornasse produtor de celulas fotovoltaicas, bem… o o preço sairia mais em conta. Ai vao dizer ” Nao vai sair mais em conta que uma usina hidrelétrica”. bom, mas pelo menos nao vai ter um monte de indio migrando para as cidades grandes. Ou seja, sai mais em conta SIM

03/12/2011 às 00:36 Ivan B. - diz:

Parabéns pelo texto! O primeiro muito bom que eu leio.
Mas…
…Existem 3 tipos viáveis de energia:
Termoelétrica, Nuclear ou Hidroelétrica. Pode escolher a vontade. Eu duvido que alguém fique com as duas primeiras podendo escolher a última.
Haaaa, mais duas escolhas: vc pode também escolher entre usina hidroelétrica e plantio de soja e extração ilegal de madeira.

Aí vc fala: esses depredadores da natureza ! criminosos !
Só que sua casa tem vigamento de madeira, vc come coxinha, arroz, ou qq comida frita e toma banho quente (inclusive no verão).

Quem é inocente que atire a primeira pedra.

03/12/2011 às 03:00 Alcides Aluizio de Souza - diz:

Por favor, cada comentário que li ora a favor ora contra e com todas informações técnicas não me convenceram a aceitar a Hidroelétrica de Belo Monte. Conheço muito bem a área, principalmente como vivem o p ovo ribeirinho, com sua cultura e preservando o meio ambiente. O PLANETA TERRA DEPENDE DA FLORESTA AMAZÔNICA, como todos sabem o PULMÃO DO MUNDO. VAMOS RESPEITA-LA.

09/12/2011 às 13:48 Google Earth mostra o impacto das barragens hidrelétricas em rios, pessoas e no clima - Blog da Redação - diz:

[...] também: Burnout de Belo Monte Google Earth estimula geração de energia solar Qual será o impacto ecológico da usina Belo [...]

09/12/2011 às 13:52 Google Earth mostra o impacto das barragens hidrelétricas em rios, pessoas e no clima – Planeta Sustentável - diz:

[...] também: Burnout de Belo Monte Google Earth estimula geração de energia solar Qual será o impacto ecológico da usina Belo [...]

22/12/2011 às 16:58 Desenvolvimento? - Eco Balaio - diz:

[...] algumas semanas, quando falei sobre as dúvidas que cercam Belo Monte, o que mais me chamou a atenção nos comentários foi o uso que as pessoas fazem da palavra [...]